业绩证明在一些招标文件中是很重要的，它属于投标文件组成中的重要部分，也是此类招投标活动中招标人和评审委员会必审的一项。如果在政府某公开招标项目中，招标文件内明确要求投标人的业绩证明材料必须要加盖单位公章。评审过程中，投标人A委托的单位为某行政管理局，但是投标文件中的业绩证明材料盖的是该局下属某一个科室的公章。评审委员会一致认为这份业绩证明无效，因为委托单位和业绩证明材料上的公章并非同一主体，但是投标人A却不这么认为，于是双方在观点上产生了矛盾。

　　

　　那么，这份业绩证明到底有没有效呢？

　　冠磐编者认为，评审委员会的观点可能更准确。首先，评审结果由评审委员会给出统一答复，评审委员会是由行业内多位专家组成，他们的专业性显而易见。退一万步来说，招标文件中已经明确要求盖章的标准和规范，但是投标人A提交的业绩证明上的公章却是委托单位下设机构的公章，并非委托单位的公章。而且，从严格意义上来讲，下属单位是不能代替委托单位意见的。所以评审委员会不认定这份业绩证明属于合情合理合法。