专家评标时基本上“寻找”打分点，所以标书的制作要紧扣打分项响应，最好设置目录，给评审人员内容索引，以便让专家比较容易找到跟评分相关的内容。这样分值的评定较为分明。
2、思路清晰，可图文并茂
（1）工程或设计规划类的项目，一般工程项目怎么安排，分几阶段进行等，有比较明晰的逻辑顺序说明，方便评审人员看明白；设计规划类的，最好有场地布置图，会比较吸引专家眼球。
（2）对于医疗器械等具体设备类的项目，也要前后呼应不矛盾，比如前后时间的呼应，人员的配备的合理性，让评审人员看到投标人清晰的思路和丰富的经验；
（3）另外是一些关键重点工序等。比如有的安装工序或维护保养措施，如果文字不能清晰的表达，就可借助图文描述，会更清晰表达投标人的意思和特点。
3、突出重难点
虽然评标专家中未必都是十分“懂行”的行业专家，但是总有一些是有丰富类似工程经验的专家，这些专家只要看到重难点分析的相关章节，就能判断出这个投标者是否有经验、有实力，甚至能影响到其他打分点。不恰当的重难点分析给专家会留下很不好的印象。
4、注重细节
在技术标编制中，有些技术条款可以复制招标文件要求，但在实际响应时，还是要注重本产品的实际参数或描述，特别是重点优势或突出特点要有扩展，不能整篇复制黏贴，在评标中发现此类问题，一般给专家留下较差的影响。
5、标书不宜太“薄”
标书厚薄本来跟技术标做的好坏无直接关系；但是有时候对专家给的分数还真有些影响。这个主要原因是有很多地方商务专家也参与技术标的评分工作，这些专家工程技术并不是很懂，特别是有些结构复杂的，难度高的；他们看到技术标相对比较薄的，就认为“可能是挂靠”、“围标”。
